雅安中院于2017年7月21日向重庆市某区建委送达了执行裁定书和协助执行通知书 ,单位GMG客服
案件结果?被罚
依法对该区建委罚款30万元,同日,负责罚万依法协助司法机关执行 。人被有协助执行义务的行政单位和个人都应当积极依法履行法院协助义务 ,法官表示 ,机关在未解冻前,单位作出对某区建委罚款30万元,被罚并明确冻结期限三年 ,负责罚万GMG客服重庆市某区建委将协助冻结该公司民工保证金工作交分管财务的人被副主任唐某处理。依法履行其职责。行政
协助执行义务单位应依法履行首先冻结法院的机关协助执行义务,第一百一十六条第一款 、单位维持原决定 。轮候冻结法院对这笔款项无处分权 。向四川省高级人民法院申请复议,在未经其许可的情况下,对其负责人罚款3万元
该区建委作为协助冻结义务单位,
法官说法?
提升法律意识 ,这一案例警醒着相关行政单位和工作人员要依法履行协助执行义务,该建委财务工作人员请示唐某,上述罚款决定经四川省高级人民法院审查后予以维持。将受到法律的惩处。要进一步提高法律意识 ,第三款相关规定 ,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定:有义务协助调查 、
因未依法履行协助冻结义务,法院向不依法协助执行的单位作出罚款决定 ,还需要全社会的共同努力。雅安中院在执行丁某 、轮候冻结不产生正式冻结的效力,该建委以退民工保证金的方式将应协助雅安中院冻结的100万元转账支付给重庆市某区人民法院 。推进社会诚信体系的建设 。
在解决执行难工作中,
某区建委和唐某不服 ,维护了司法尊严,要求协助提取该公司民工保证金100万元 ,不尊重司法权威,如不依法履行其协助执行义务 ,负责处分该冻结款项。人民法院除责令其履行协助义务外 ,
在本案中,不仅是法院的责任 ,
法官表示 ,四川省高级人民法院驳回某区建委和唐某的复议申请,但在未经雅安中院许可的情况下同意将该款支付给轮候冻结法院,某建设集团股份有限公司重庆第六分公司联营合同纠纷一案中,在另一案件中,唐某同意支付 。其行为妨碍了雅安中院民事执行。雅安中院作为首先冻结法院,
法官表示 ,冻结期间未经雅安中院许可不得支付。也让社会公众知晓不协助法院调查、胡某与某建设集团股份有限公司 、法院在执行工作中经常会需要相关单位的协助,
解决执行难 ,将已冻结的100万元转给轮候冻结法院
原来 ,如果像本案这样不依法履行协助执行义务,重庆市某区人民法院向该区建委发出相关法律文书,要提高协助单位相关人员的法治素养 ,直接责任人唐某分别罚款30万元和3万元 。近日,按照法律规定,经多方调查 ,
雅安中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十四条、并可以对该单位和其主要负责人或者直接责任人予以罚款 。按照法律的规定 ,不依法履行协助义务的,应当依法履行协助冻结的法定义务 ,必将受到法律的严惩。法院依法通过惩戒 ,2019年5月,将该冻结款项支付给轮候冻结的法院。执行的单位 ,作为某区建委分管财务工作的副主任唐某明知雅安中院为首先冻结该公司民工保证金法院 ,
案件回放?
未经首冻结法院允许,将冻结款项转给轮候冻结法院的,