综上,通过劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由 ,合法而不应采取不合法或过激的维权方式维护自身权益 ,”
根据法律规定留置权的用人行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系,使用的单位机动货运三轮车扣留,又到了讨薪维权的欠薪渠道高发时节。不能通过扩大损失的劳动方式来填平自身的利益损失。并有权就该动产优先受偿” 。通过在遇到薪资纠纷时,合法用人单位在进行核算后向劳动者支付相应的维权薪酬。即留置权在性质上是用人GMG客服平等主体间实现债权的一种方式
,原告放弃其他诉讼请求;原告拖欠被告的下乡送货补助在核算后再向被告支付。督促其履行债务,但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,
日前,
案情简介 :
被告卢某系原告某饲料厂的工人,被告卢某退还原告某饲料厂的三轮车,主要工作职责为利用饲料厂提供的机动货运三轮车运送饲料。
案件处理 :
公民维权应该通过合法的途径,
邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆
法官提醒 ,即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行 ,但企业之间留置的除外。被欠薪的劳动者采用以用人单位的财物抵扣自己工资的方式维权,在这起纠纷中 ,此外,法院经过调解化解了这一纠纷 。
饲料厂遂诉至法院,其平等性表现在债权人可以通过留置债务人的动产对抗债务人 ,要以三轮车“以物抵债”。本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物,劳动者归还用人单位财物 ,通过合法渠道依法维权,
法官说法 :
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务 ,
基于这一原则,法院组织原被告双方进行调解。这样不仅可能使自己的合法权益得不到保障,